一、边后卫套上的触发条件
凯尔特人右路的套上配合，往往从边锋往肋部收一步开始。桑德兰那场，前田大然把外线让出来，边后卫随即插上，接球时面前的边前卫已经回追不及，一次低平球横扫到点球点附近，差点形成攻门。这条线路成立的前提，是对手防线站得比较平，边路外侧留有空当。
套上的代价也很直接。边后卫压过中线之后，他身后的区域只能靠中卫横移去补。对手一旦有速度型边锋专门等这个时刻，凯尔特人这一侧就等于敞开。所以这一类配合多半出现在凯尔特人比分领先、对手被迫压出来的时候，而不是开局就拼命压上。
套上之后的最后一传同样有讲究。边后卫高速插到底线附近，身体朝向已经偏向底线，传中要么是低平扫向点球点，要么是高球吊向后点。前一种需要有人抢前点，后一种需要后点包抄，凯尔特人如果禁区里只站一个中锋，这两种球都很容易被中卫顶出来。
二、边锋拉开带来的牵制
边锋贴着边线站住，看着像被动，实际上是在做另一件事。当他不往内收，对方边后卫就不敢轻易离开位置去协防中路，这等于用一个人的站位钉住对方一名防守球员。凯尔特人中场因此在肋部多出半秒的处理球时间，可以转身，也可以直接往前送。
这种打法能不能奏效，取决于边锋接球后的第一下。本赛季对马瑟韦尔，库恩接球后直接面对边后卫，一次变向就把对方防线撕开，中卫被迫横向补位，中路的空当这才真正出现。如果边锋拿球只能回传，这次拉开就白做了。
拉开也有它解决不了的局面。对方一旦用两人夹击边路，边锋的活动空间被挤到边线附近，回传几乎成了唯一选项。这时候边后卫要是不及时压上来接应，凯尔特人这一侧就会彻底停摆，只能把球横传回中场重新组织。
三、两条线路在中路的交汇
无论边后卫套上还是边锋拉开，最后都要落到禁区里能不能形成射门。套上时，中路需要有人抢前点；拉开时，中路需要有人接应倒三角。凯尔特人禁区内站几个人、什么时候启动，这才是决定一次进攻有没有结果的最后一环。
麻烦在于，中场在两种模式下的任务并不一样。套上时中场要回撤保护，参与进攻的人数自然减少；拉开时中场可以往前压，但边路传中的落点又未必有人抢。球队在这两种打法之间切换，常出现前场人数和传球路线对不上的情况。
对手看准这一点，就会在边锋内收时收紧中路，逼他把球分到边路，等边后卫套上之后再快速回收，封住传中线路。结果就是凯尔特人的边路进攻看着热闹，真正形成的射门却不多。古桥亨梧在禁区里经常要一对二，就是这个原因。
四、对手回收之后的连锁反应
面对凯尔特人的边路宽度，对手多半会放弃一侧边路的争夺，把防守重心堆进禁区。这样一来，无论用哪种方式把球送到边路，最后一传都要面对密集的人墙。套上传中容易被挡，拉开突破又缺少纵深，进攻往往停在禁区弧顶一带。
破这种局面，需要第三个人从后排插上。对圣米伦那场，奥赖利就是从弧顶跟进，接到边路回做后直接起脚破门。边后卫套上吸走了对方边前卫，边锋拉开又牵制住对方边后卫，这时候中场前插到禁区线附近，既可以直接射门，开云也能做一次撞墙配合。
但前插对体能和时机的要求很高。插早了越位，插晚了对方防线已经缩回去。凯尔特人在这方面还不够稳定，边路宽度制造出来的空当，经常在最后一传时被浪费。两条线路的层次差异，说到底要看禁区前沿那一下处理得干不干净。
凯尔特人两条边路打法各有各的用武之地，边后卫套上适合对付防线松散、回追偏慢的对手，边锋拉开则更能在阵地战里消耗对方的防守耐心。真正决定进攻质量的，不是选哪一种，而是切换的时机和场上形势是否合得上。
从实际比赛看，两种模式之间的衔接还比较生硬。边后卫已经压上，边锋却还没完成内收，或者边锋拉开半天，中场却迟迟没把球转移过来。这类细节上的不同步，让凯尔特人的边路宽度时有时无，进攻层次也跟着忽高忽低，对手只要盯住切换的那一瞬间，就能把两条线路一起掐灭。
