拉斯帕尔马斯本赛季在后场摆出三中卫，双后腰分工随之被重新划定。偏左那名球员负责在防线身前横向扫荡，另一名则承担由后向前的第一脚出球，两人站位一前一后，很少同时压过中线。这套安排让球队在控球阶段保持三个接应点，但对手一旦把逼抢线推到中圈附近，前顶的后腰与中卫之间就会空出一段可以被直塞利用的走廊。西乙赛场上，这种空当被反复冲击，次数比纸面阵型看上去要多。
一、扫荡与出球的固定站位
偏左的后腰任务接近清道夫。他很少参与前场串联，更多是在两名边中卫拉开的空当里补位，接到回传后第一时间横敲到另一侧。这种处理球的方式降低了失误率，也让他的触球点集中在己方禁区前沿那块区域。
偏右的后腰则完全不同。他需要在中卫身前接球转身，再用中长传把球送到边翼卫的跑动线路上。一旦他被迫回传，三中卫的推进节奏就会慢下来，对手的防守阵型得以重新落位，球队再想打身后就变得困难。
两人的站位在无球阶段同样分明。前顶的一方盯防对手回撤的前锋，拖后的一方保护中卫之间的缝隙。但对手若用一名中场横向拉扯，拖后的后腰往往来不及覆盖两侧，只能由边中卫出面对抗，肋部的空当就此暴露。
二、三中卫拉开后的接应层次
两侧中卫需要大幅拉开到边线附近，这给双后腰创造了两条向前的传球通道。出球后腰在中圈接球时通常有三个选择，开云直塞给回撤的中锋，分边给压上的翼卫，或者自己带球推进几步再分球。
问题出在第三个选择上。出球后腰一旦带球越过中线，扫荡后腰就必须独自保护身后那片区域。这时候如果对手打出快速反击，中卫来不及横移补位，防线会被迫在人数劣势下退守，禁区前沿的犯规风险随之上升。
对手如果选择退守而不是逼抢，三中卫的拉开就失去了意义。后腰们得不到向前的传球角度，只能反复横传，控球时间看着不短，真正送到对方禁区里的球却很少。这也是球队在主场面对密集防守时经常卡住的地方。
三、翼卫压上后的中场真空
翼卫前插是这套体系的主要进攻手段。一旦两名翼卫同时压过半场，双后腰就只剩下两人保护中路，其中一人还常常处在对方前锋的贴身盯防之下。中场的人数对比往往是二打三，球权在几脚传递之后很容易丢掉。
扫荡后腰在这种情况下会主动向持球一侧靠拢，试图形成局部的人数平衡。但这样一来，另一侧的中场就完全放空，对手只需一脚斜长传就能找到弱侧的接球人。中卫被迫移动到边路补防，禁区中路只剩下两名球员。
教练组更倾向于让翼卫轮番前插，而不是两人同时压上。这样至少能保证一侧的中场有人协防，代价是边路进攻的宽度打不出来，传中次数减少，中锋在禁区里得到的支援也随之变少。
四、中锋回撤带来的连锁反应
中锋回撤到中场接球，是球队破解高位逼抢的常用办法。但他一旦回撤，禁区里就没有了支点，负责出球的那名后腰即使把球送到前场，也很难找到接应点完成最后一传。进攻往往在禁区前沿就断了。
如果中锋不回撤，出球后腰就需要面对对手前锋的直接压迫。三中卫这时会把球分到边路，通过翼卫的跑动来推进，中场中路反而成了过渡区域。双后腰的作用被弱化，只剩下防守和回追。
这种两难在客场比赛中更明显。对手的高位逼抢强度更高，中锋回撤后禁区内无人接应的问题被放大，而如果坚持让中锋留在前场，后场的出球压力又会转嫁到中卫脚下，长传球的落点无法保证。
拉斯帕尔马斯的双后腰配置，本质上是为三中卫体系提供一个可调节的缓冲层。扫荡与出球的分工在低强度比赛中运转顺畅，但遇到逼抢凶狠、反击速度快的对手，两人之间的空当和翼卫身后的区域会被反复针对。这套结构能否在更高一级的联赛里站住脚，取决于前顶的那名后腰能否在对抗中稳住位置。
三中卫的拉开幅度也需要根据对手的锋线人数调整。如果对方只留一名前锋在前场逼抢，两侧中卫完全可以把位置推得更高，为双后腰提供更多向前的传球选择。但如果对手摆出双前锋，中卫就必须回收，后腰的出球难度会成倍增加。
