厄德高本赛季在后半程最明显的变化，是他在二点球争抢时的起始站位比前半段更靠后。阿森纳的进攻一旦在禁区外围被顶出，他往往不是第一个冲上去抢落点的人，而是退到距离球十五到二十米的位置等待第二落点。这个调整让他在比赛最后三十分钟的触球次数明显增加，因为对手解围出来的球大多数会落在这片区域，而他恰好站在那里。
一、站位后撤的直接原因
前半段厄德高习惯贴着禁区弧顶活动，等待队友回做后直接起脚。但英超中下游球队面对阿森纳时普遍采用五后卫收缩，禁区弧顶一带经常挤着三到四名防守球员，回做球一旦被拦截就变成对手的反击起点。他因此把起始位置往后挪，先把接球空间让出来，再决定是向前推进还是横向转移。
这一变化在阿森纳客场对阵中游球队时效果最明显。对手解围出来的球落点大多在小禁区外沿到中圈之间，厄德高站在这个区间里，接球时背身压力比在弧顶小得多，转身之后面前往往有十几米的推进余地，可以直接把球送到边路或者自己带过第一道防线。
但站位后撤也带来代价。他离球门更远，前插禁区的次数相应减少，阿森纳在阵地战里少了一个从二线突然插上的接应点。这就需要左中场或者边后卫在进攻时补上这个位置，否则球队在禁区内的接应人数会不够，传中球找不到第二个落点。
二、二点球之后的处理选择
厄德高在二点球到手后，第一选择通常不是直塞，开云APP而是把球稳住再观察。他在这个位置上的传球以横向和回传居多，目的是把球队的阵型重新推上去，避免因为一次冒失的向前传递让队友处于以少打多的局面。这种处理方式在对阵防守组织严密的球队时尤其常见。
当对手的中场线因为解围而整体前压时，他会选择一次性把球打到边路身后。这类传球不追求穿透整条防线，只要求边锋能在边线附近拿到球，然后再通过个人能力制造角球或者传中机会。整个过程中厄德高本人并不进入禁区，他停在原地等待二次进攻的可能。
如果二点球落在对方半场偏右的位置，他偶尔会自己带球内切。但这类选择在他本赛季后半段的比赛里出现得不多，原因在于内切之后他的左脚射门角度会被防守球员封死，而右侧的传球线路又需要边后卫提前套上，配合成本偏高，收益却不一定比横向转移更好。
三、对手针对性限制的应对
部分球队已经注意到厄德高在二点球区域的活跃，开始安排一名前锋或者前腰专门盯防他的接球。应对办法是他不再固定站在某一个点上，而是在球被解围的瞬间横向移动两三米，利用盯防者启动慢半拍的空隙接到球。这种移动幅度不大，却足以制造出传球所需的半步空间。
当盯防强度继续提升时，厄德高会把接球位置进一步后撤到中圈附近。这个位置离球门更远，但接球时的对抗压力最小，他可以用一到两脚触球就把球转移到弱侧，让球队的进攻方向发生改变。对手的盯人一旦跟到这个深度，中场身后就会露出空当，反而给阿森纳的中卫制造了向前带球的机会。
这套应对并不总能奏效。如果对手在二点球区域投入两名球员夹击，厄德高接球后往往只能选择回传，球队的进攻会因此陷入横传循环。这时阿森纳需要边路球员主动回撤接应，把球权从拥挤的中路转移出去，否则进攻节奏会被拖慢到对手希望的强度。
四、与挪威国家队角色的对照
在挪威国家队，厄德高的位置比在阿森纳更靠前，因为球队整体阵型压得更上，二点球通常出现在对方禁区前沿而不是中圈附近。他在那里的处理方式也更直接，接到球之后优先寻找哈兰德的身后跑动，而不是像在俱乐部那样先横传稳住节奏。两种角色的差异来自队友配置，而不是他本人的技术特点发生了变化。
国家队的比赛节奏也让他的站位选择更简单。挪威在多数预选赛里是控球占优的一方，对手解围出来的球落点更靠近禁区，厄德高不需要后撤太深就能接到二点球。但在面对同级别或者更强的对手时，挪威的控球率会下降，他也会像在阿森纳那样把位置往后挪，先保证球队不丢球权。
这种双线角色的切换，对厄德高的体能分配提出了额外要求。他在俱乐部需要覆盖二点球区域到禁区弧顶的往返距离，回到国家队又要承担更靠前的组织任务，两种跑动模式交替出现，赛季末段的肌肉疲劳因此更难管理。阿森纳在下半程对他的出场时间做出过调整，部分比赛让他在七十分钟左右被换下，就是为了给国家队的比赛留出恢复空间。
厄德高在二点球区域的后撤站位，本质上是把组织职责从禁区前沿转移到了中场腹地。这样做牺牲了他个人的射门机会，却换来了球队进攻发起阶段的稳定性。阿森纳后半程在阵地战里的控球时间因此上升，但在面对密集防守时，禁区内接应点不足的问题依然存在，这需要边路球员和前锋用更多的无球跑动来填补。
从赛季整体来看，这套站位调整让厄德高在强对抗比赛里的失误率下降，他不再需要在一堆防守球员中间接球转身。代价是他离球门更远，个人进球数据不如前半段亮眼。对阿森纳而言，如何在保持二点球控制的同时，把厄德高重新送回有威胁的射门位置，是下赛季需要解决的配合问题。
